Chicago Chesed Fund

https://www.chicagochesedfund.org/
Showing posts with label Emor. Show all posts
Showing posts with label Emor. Show all posts

Thursday, July 15, 2021

The Holiday Between Shavuos and Rosh HaShanna

 Rab Schwab in Maayan Beis Hashoeiva in Emor (Vayikra 23:22) discusses the Medrash brought there by Rashi.

ובקצרכם. .......... אָמַר ר' אַבְדִּימֵי בְּרַבִּי יוֹסֵף, מָה רָאָה הַכָּתוּב לִתְּנָהּ בְאֶמְצַע הָרְגָלִים — פֶּסַח וַעֲצֶרֶת מִכָּאן וְרֹאשׁ הַשָּׁנָה וְיוֹם הַכִּפּוּרִים וְחַג מִכָּאן — ? לְלַמֶּדְךָ שֶׁכָּל הַנּוֹתֵן לֶקֶט שִׁכְחָה וּפֵאָה לֶעָנִי כָּרָאוּי, מַעֲלִין עָלָיו כְּאִלּוּ בָּנָה בֵּית הַמִּקְדָּשׁ וְהִקְרִיב קָרְבְּנוֹתָיו בְּתוֹכוֹ (ספרא):

Why does the Torah see fit to interpose the laws of Leket, Shikchah, and Pei'ah, here, in middle of the description of the holidays of the year? To teach you that one who gives matanos properly to aniyim, it is as if the Mikdash was built in his days and he brought his korbanos in the Beis Hamikdash.

Rav Schwab asks, what is the connection between matnos aniyim and binyan habayis? And whatever the connection is, why is it taught specifically here?

He answers the second question first. These seemingly incongruous pesukim actually fit here perfectly, because they refer to a holiday that occurs between Shavuos and Rosh HaShannah. That holiday is Tisha Ba'av. 

The passuk in Zechariah (8:19) says

כה אמר יהוה צבאות צום הרביעי וצום החמישי וצום השביעי וצום העשירי יהיה לבית יהודה לששון ולשמחה ולמעדים טובים והאמת והשלום אהבו

What we experience as a day of mourning for the destruction of the Mikdash will transform into a celebration, because the Mikdash will be rebuilt on that very day.

Who will rebuild it? Mashiach ben David. David Hamelech owes his existence to Rus and Boaz. We see in Megillas Rus that their relationship stemmed from the mitzva of Leket Shikcha and Pei'ah, the Matnos Aniyim that are mentioned in this no-longer-incongruous passuk. Thus, the Binyan Habayis directly relates to Matnos Aniyim.

(Liberties taken, not all from Rav Schwab.) The point is that there is a holiday between Shavuos and Rosh Hashannah, where the Torah inserts these pesukim. But it is a phantom holiday, amorphous and mutable. If Klal Yisrael lovingly cares for the poor and friendless, then it will be a joyful holiday of Binyan Beis Hamikdash. Unfortunately, in our current circumstances, it is a lugubrious commemoration of the consequences of selfishness and sinas chinam. 

With this, he says, we understand the old minhag of the young women dancing in the vineyards on Yom Kippur and the fifteenth of Av. Bishlema Yom Kippur, we understand that the men will not have improper thoughts, and their interest in a good shidduch will be l'sheim shamayim. But the fifteenth of Av? Isn't this an invitation to improper thoughts and sin? 

The answer is that Tu Ba'av will be the seventh day of a holiday that begins on Tisha Ba'av, with intermediate days of Chol Hamoed, just like Pesach and Sukkos. At the finale of this wonderful holiday, young men and women will be inspired to seek a match that will enable a lifetime of Zikui Harabbim and Avodas Hashem. (Yes, I know that this minhag from the Mishna predates Mashiach by several millenia. So Tzorich Iyun.)

This is a wonderful pshat. I just saw something from the Ari zal that while slightly different, is essentially the same and also fits perfectly into Rashi's Sifra in Emor. The Ari zal in LIkutei Torah Ki Sisa, Shemos 32:5, says

ויאמר חג לה' מחר הנה תימא גדולה בדבר זה וכבר תרצו ז"ל מלת ויבן מזבח לה' שכונתו לש"ש הי' אך החג הזה מה יאמר בו ואיך כתבה תורה פלסתר ואיך יצאו דברים כאלה מפי אהרן אמנם סוד הנמרץ בזה כי העגל נעשה בי"ו בתמוז ובי"ז נשתברו הלוחות ועתיר הקב"ה להפכם ליו"ט נמצא כי חג לה' מחר כי יש מחר לאחר זמן וכ"מ בדרז"ל

So the Ari is saying that the yomtov will begin on Shiva Asar and end on Tisha Ba'av, while Rav Schwab is saying that it will begin on Shiva Asar and end on Tisha.  Many ask that it is odd that the ikkar yomtov, Tisha Ba'av, would end the holiday, because on the Yamim Tovim that we have, the ikkar simcha is at the beginning. In any case, Rav Schwab was unaware of the this Kisvei HaAri, but his view of the future yomtov is more understandable, that it begins on Tisha Ba'av and ends on Tes Vov Ba'av.

When I said this at the table, one of my grandchildren asked me, "If the Torah calls it a moed, then why don't we make havdalah?" Good point, and I imagine that when Zechariah's nevuah is fulfilled, we really will make both havdalah and kiddush. The answer is that unlike tachanun, havdalah is not talui in Moed alone, it also requires that you are going from issur melacha to hetter, or greater issur to lesser issur. Moed it may be, but there is no metziyus of issur melacha.


Reb Chaim said an interesting hearah. The Mecholos on Yom Kippur and the fifteenth of Av seem to have been davka in the environs of a Mikdash or Mishkan. The Mishna says בנות ירושלים, and the passuk in Shoftim 21:21 also mentions davka the young women of Shiloh, where the Mishkan was at that time.
וּרְאִיתֶ֗ם וְ֠הִנֵּ֠ה אִם־יֵ֨צְא֥וּ בְנוֹת־שִׁילוֹ֮ לָח֣וּל בַּמְּחֹלוֹת֒ וִֽיצָאתֶם֙ מִן־הַכְּרָמִ֔ים וַחֲטַפְתֶּ֥ם לָכֶ֛ם אִ֥ישׁ אִשְׁתּ֖וֹ מִבְּנ֣וֹת שִׁיל֑וֹ וַהֲלַכְתֶּ֖ם אֶ֥רֶץ בִּנְיָמִֽן׃
So it is very yitachen that it was only in those places, in the light of the Aron Hakodesh and the avodah, that these dances could take place in purity.  

He also pointed out what Reb Chaim Kanievsky says in his Taamah Dikra here on the relevance of Matnos aniyim in connection with Rus and Naami.
ובקצרכם וגו' לעני ולגר תעזב אותם. עי' בתו"כ למה כתובה פרשה זו כאן שכבר כתובה בפ' קדושים, ואפשר לומר עוד שרמזה כאן התורה למעשה רות שהיתה גיורת ולקטה הלקט לכן כתיב לעני ולגר והיא באה בתחלת קציר שעורים (ואמרו במדרש שזה קציר העומר) ולכן סמכו כאן לקציר העומר, ולגר עם האות שלפניה ושלאחרי' אותיות לגיורת, ויש כאן עוד רמזים לזה ולגר תעזב, תעזב אותיות בעז והת' עם ראש וסוף תיבת ולגר אותיות רות, לעני ולגר תעזב אתם בגימטריא זו נעמי ורות המואביה כלתה. 


Putting the Taama Dikra togther with the Mayan Beis Hashoeivah tremendously enhances both.  Kideamri inshi, 
אז מ'גייט אויפן ריכטיגן וועג, טרעפט מען זיך.  

Thursday, May 18, 2017

Behar. Spectacular is the Benchmark

Chazal say that farmers that keep Shmittah are mighty and valorous, like angels in their selfless fulfillment of Hashem's command. The Lutzker Rov says the reason Yovel only applies when all Klal Yisrael is in the land is because we cannot be expected to leave the land fallow for two years in a row unless two kedushos combine to bring about a supreme matzav of Kedusha - when the holy Klal Yisrael is fully settled in the holy land of Israel. The one year of Shemitah is barely possible, but two years? Impossible. 

So the observance of Shemitah is on the edge of human ability. On the other hand, in the Tochecha we are told that if (and, unfortunately, when,) Klal Yisroel fails to observe the law of Shemitah, the punishment is Galus, so that the land will rest in full payment of the Shmitah years it was wrongly worked. 

I don't understand. If fulfillment of Shmitah is so amazing - superhuman! - how can we be told that if you don't keep Shmita, the land will spit you out in disgust? As a young friend put it, someone is told that lifting a one thousand pound weight is possible, but only for the greatest athletes. Then he is told that if he doesn't pick it up, he will be severely beaten.

Similarly, the passuk in 23:32 says  ולא תחללו את שם קדשי ונקדשתי בתוך בני ישראל. Don't be mechallel, and I will be made holy among you. Are these the only possibilities?

I saw that Reb Doniel Movshovitz says exactly that. 
כתבי הסבא מקלם ח״ב תר״ח

ועוד נכתב בזה (ויקרא כב לא לב) ושמרתם מצותי גו' ולא תחללו את שם קדשי שבאי עשיית המצוות בהידור ובדקדוק המחויב לכבוד המצוה יש בזה מגדר חלול השם החמור מאד שנראה ממנו זלזול בעבודה או אי הבנה בתוכנה מהותה ותכליתה ומצוי גם לפעמים שע"י שהאדם עוסק במצוה בשביל זה מקל הוא לעצמו באיזה עוול בחשבו כי ע"י המצוה כבר יוכל לסמוך לעשות איזה עוול ואי יושר והדבר עמוק בכוחות האדם ואכמ"ל מובן שאם באופן שאינו עוסק בהמצוה לשמה ועושה אותה שלא כמאמרה וכהלכתה שאז אפשר שיכנס בגדר זכה נעשית לו סם חיים וחלילה לא זכה נעשית וכו׳ ולזה הוא שהקדים הכתוב שור וגו' שיהיה הכל כהלכתו

דניא' מובשוביץ 

But that does not convince me. I've met two people that saw Reb Doniel, my mother and Yosef Aronovitz, zichronam livracha, and they both used exactly the same words (in Yiddish) to describe him - "He was a Malach, not a human being." And this is by the standards of the Kelmer Talmud Torah. So ein hachi nami, for a malach, of course kedusha is the only option, and lack of kedusha is chillul hashem.

But I saw the same idea in Reb Moshe's writings.  He says in the Darash  in Emor 22:32,
ולא תחללו את שם קדשי ונקדשתי בתוך בני ישראל 
ול תחללו ונקדשתי, ופי׳ רש״י ממשמע שנאמר ולא תחללו מת״ך ונקדשתי  ולכאורה לא מובן הא הרבה דברים שליכא חלול וליכא קדוש ושייך שתהיה מצוה גם  לקדש? 
וצ"ל שמה שהאדם מאומד איך שצריך הוא להתנהג אם אינו עושה כן הוא ממילא חלול, וכדאיתא ביומא דף פ"ו כגון אנא דלא יהיבנא דמי לאלתר וכגון אנא דמסגינא ד"א בלא תפילין שלרב ולר יוחנן כשאינם עושים כן הוא חלול ה׳ אף שלגבי אחריני שלא אמודין בכך ליכא חלול ויש למילף מזה גם לאנשים סתם אם הוא ת"ח ומתרשל בלמודו כשאומדין אותו שיכול ללמוד יותר או לעשיר שיכול ליתן סך גדול על דבר גדול ונותן פחות הוא חלול ונמצא שכל שאינו מקדש הוא מחלל והוא מוסר גדול וראיה מהקרא להא דיומא

Reb Moshe says the same thing  by Eisav's rejection of the dangerous responsibilities of the Bechorah, in Bereishis 25:323.
הנה אנכי הולך למות ולמה זה לי בכורה  

פרש"י שקשה ליזהר בה ולכאורה תמוה מה שנחשב זה לבזיון הבכורה כיון שמרוב חשיבותה היה ירא לקבלה ונראה שהוא משום שאדם צריך לקבל עליו לעשות לכבוד שמים אף שיש בזה אחריות כבדה ואף שיהיו עליו כמה ערעורים ע"י זה ואם אינו עושה כן הוא בכלל בזיון דכדאי הוא כבוד שמים ומצות ה' שיקבל עליו לעשות אף שיש בזה כמה עניני אחריות דלא כהרבה אנשים שאין רוצים לקבל רבנות וכדומה מצד יראת האחריות ויראת אנשים שיערערו וכדומה 
Even though he gave away the bechorah because Yaakov told him that it was a dangerous responsibility, he was said to be mevazeh the bechorah - ויבז עשו את הבכורה.

Reb Yerucham says a similar thing, in DCh'uM,  Vayikra, Emor, Biurim, 21:4.
העתקנו באריכות כל דבריך כי כשעם מפורש יוצא עיקר ענין קידוש השם ויסוד דיניו למתקוה לכל פרטיו עיקרו הוא הכרות השם (קאנטיקייט) את ה' האמרת העם דברים כ יט לעשותו חטיבה מיוחדת כסכרת מכל בכל וכל לנשאו בתכלית הגלוי ולהיות כולו אומר כבוד כל מבטא שפתים וכל אשר ירמזון עינים וכל הנהגה ופועל ידים כולם יאמרו כי הטוב ושעיקר וששועלת והיקר אשר בעולם הוא עבודת השי"ת ויראתו ותורתו בכל מבטא שפתים וכל אשר ירמזון עינים יתראה גלוי וברור קדותה והתנשאותן עד כי יאמדו עליו ודאי ברוך אלקי שניצון בן שטח בכל הנהגה רפרצל ידים יה פוכח וניכר מעלת השם ויוממותו הוא ענין וקדשנו במצוותיו הוציאנו והגביהנו הפרישנו והבדילנו ניכרים במעלותינו מהרונים ומצוינים על כל שעל ושעל הוא ענין הקדושה הבלטות והכרות המעלוס והפך הקדושה הוא מציאות החילול הוא השפלת מעלה אי הכרות ועלעלה זהו ענין התילול אם אף כל דהו מהאדם אף רמז אחד של עינים לא יקראו גלוי הצטיינות מעלתם הנה זה חילול ודאה נפלאות לראות מאשר נאמר פסוק ח אני ה' מקדישכם את הכהנים יעוין רמב"ן וכן להלן פסוק סו כי אני ה' מקוער אשר לא נאמד כזאת גי אם בכהנים כי הקדושה באמת היא בחינה הנקנית ברצון ובהשלמת החפץ והחשק בה ולא בכפייה ובכהנים אמד הכתוב וקדשתו על כרחו יפוין אור החיים כי קדושתם של הכהנים היא מצד עצם מעלתם' נתונה להם מאת השי"ת הצל כן נאמר עליהם פסוק ו ולא יחללו שם אלקההם כי באי ד כרת משלה הוא חילול השם ודאי וכנראה שגם בנזיר כן הוא הענין שדין איסור טומאתו למתים הוא מצד חילול השם כי נזיר ודאי בר מעלה ודא ואסור הוא ע"כ לחלל מעלתו ומעניין מאוד אשר כתב הספורנו במדבר ו ו וז"ל על נפש מת לא יבא לא יחלל עסקי קדושתו להתעסק בכבוד מתים וכאמרם ז"ל המבלי אין קוברים בטבריא שלהתיך לנציבין הנה ככהן כן נזיר וכנזיר כן ת"ח עומדים באזהרה לא לחלל מעלתם כל אהד בדיניו לפרטיהם אמדו בגמ' יומט פו היכי דמי תילול השם אמר רב כגון אנא וכו' ר' יוחנן אמר כגון אנא וכו' דבי ר' ינאי אמרי כל שחבריו מתביישין מחמת שמורתו וכר וכו' ואם תאמר הלא מצינו גדרים שיכולים למהול על כבודם אבל כל זה לא במקום כבוד מעלה איש מעלה אין לו דין לכשול על כבודו כי את המעלה הוא מחלל השא חילול השם ודאי מעלה וחילול שני דברים הפכים הם ובמקום חילול הנה זה ביטול המעלה ומעלה כי ישנה לו אינו הבעל להסירה בגונו עליו ודאי נקרא הפסוק וקידשתו בע"כ וכופין אותו לעמוד במעלתו אין לו הרשות להבטל ממנה אדם אשר יאמר אני לא איכפת לי ואוהב אני לחיות בין בהמות אין בזה ענין של הקפדה ולא הקפדה אדם אתה ולא בהמוך ובמקומך אתה מוכרח לערפד בן רביבה כי יאמר עניו אנכי ולא מקפיד ואינני רוצה להתגאות על חברת אנשים פשוטים לא בני תורה אלא עמהם אשב ואתערב וכמוהם בשוה את הנה הוא המתחייב בנפשו את מעלתו הוא מחלל וחילול מעלה הוא חילול שמו ית הגרי"ב זצל' הי' אומר שאף שנפסק הדין יור"ד רמג ב דאין בדורנו עכשיו חכם לענין שיתנו לו ליטרא דדהבא אם מביישו אבל לענין חילול הנטם הננו ודאי כתלכידי חכמים על מעלותיו לא יכול אדם לניקול ואפילו במקום מצוה אסור לו לחלל מעלתו כמנבאר בכהן ובנזיר ובמעשה דר"ע בנציבין הנ"ל בני תורה
צריכים תמיד לשמור על מעלתם בנפשו הוא לא להשפילה ולא לחללה בני תורה צריכים תמיד להכיר מעלתם לכל ולהתנהג בהתנשאות כמעלתם באהבת הבריות וכבוד הבריות ומדבר בנחת עם הבריות עד שכולם יאמרו עליו אשרי אביו שלמדו תורה אשרי רבו שלבסי תורה אוי להם לבריות שלא למדו תורה פלוני שלמד תורה ראו כמה נאים דרכיו כמה מתוקנים מעשיו הוא ענין הקדוש גלוי ומוכר לכל אבל בן תורה כי עושה הנהגותיו שוה כשאר בני אדם יהי' אף מחמת טענתם ונמוקים צודקים אבל סוכ"ס הרי היוצא מזה כי בן תורה ולאו בן תורה שוים ושקולים הם הנה זה עצמו של חלול אין קדוש כה' השי"ת הוא מופרש ומובדל מכל מושגים קדושה היא כי ניכרת מעל כל ניכרת היא בכל שעל ושעל אחרת מכל מציאות וכן כל מעלה צריכה לעמתי בבועלתה מופרשת ומובדלת וניכרת לכל מכמו ואם לאו הרלהו חילול הפוכו של קדושה

These mefarshim are learning that the passuk is another way of saying ארח חיים למעלה למשכיל למען סור משאול מטה. Those are the only options. There is no inertia, there is no floating in life. You rise, or you fall.


And this fits perfectly with the Netziv in שאר ישראל.   There's a fascinating (and hard to find) essay by the Netziv called She'or Yisrael, in which he addresses the causes of antisemitism. Among other things, he says that in this world, there are natural levels - דומם, צומח, חי, מדבר, ישראל. Many have said that when something on a certain level loses its natural advantage and its specific function, its deterioration makes it fall below everything beneath it. The Netziv says that the natural function of Klal Yisrael is kedusha and prishus and histapkus. A Yisrael that does not have these traits appears subhuman, like a חיה.

 ואחר שזה הוא צורת ישראל, שיהיה בדד בגויים ומובדל מהם, על כן, בשעה שמבקש לפרוץ הבדד ולהתחקות אל פעולתם ולבסוף להסיר צורת היהדות, מה הקב״ה עושה באותה שעה להעמידו על תכלית צורתו, הנה הוא מעורר שנאה מן העמים בפועל, ומרחיקין אותו בעסקיהם ובמושבם עד שבעל כרחם ניכרת צורת ישראל ודבר ה׳ יקום
 לעולם.

עוד זאת טבע הענין נותן, שבהשחית ישראל את צורתו היא היהדות, נעשה שפל ונבזה בעיני העמים. כי זה כלל בטבע,.דכל בעל צורה גבוהה, כשנשחתה צורתו זאת, אזי נעשה פחות הרבה יותר גם מאשר איננו בעל צורה גבוהה כמותו, כמו בדומם צומח חי מדבר, שהצומח בשעה שפסק כח הצמיחה הרי זה נובל וגרוע מדומם, וכן החי אחר שמת ופסקה חיותו הרי זה מבאיש וגרוע הרבה יותר מהצומח הנובל, האדם כשמאבד דעתו הרי הוא גרוע מחיה ובהמה, וכן אדם המזיק גרוע מכל חיה רעה, כמו שכתבנו בהעמק דבר בראשית ו' מקרא ה'. והכי נמי ישראל כשמאבד צורתו היא היהדות כשהיא גבוהה נעשה גרוע מכל אדם חי, והרי הוא דומה אז כקוף בפני אדם, וחושבים אותו לבריה שאין עליה הצורה האנושית כלל.
 ודבר זה מרומז במקרא שם ו' כ"א. ״ולשם יולד גם הוא אבי כל בני עבר אחי יפת הגדול״, והיחס אומר דרשוני ופרשוני, מה נצרך הכתוב ליחס את שם שהוא אחי יפת הגדול ובמה נקרא יפת אחיו הגדול עד ששם מתיחס אחריו שהוא אחיו אלא בא המקרא ללמדנו דשם באמת היה גדול במעלת צורתו מיפת ומשום הכי ביחס
בניו שהיתה להם אותה הצורה הנשאה היינו בני עבר ביחס זה היה גדול הרבה מיפת וע"ז כתיב אטי כל בני עכר היינו שהיו אנשי מעלה גבוהים מבני יפת ועל אלה האחרונים נאמר יפת אלהים ליפת וישכן באהלי שם המשמעו שבני יפת יהיו בעלי שכל וירגישו בחכמת בני שם באהלי תורתו שהיא אלהית ואין לה קץ ותכלית כמו לחכמת ודעת אנושית ומשום הכי יבאו גם המה לשכון באהלי שם ללמוד מהם דעות ישרות ומדות טובות אבל כל זה רק ביחס בניו של שם שזכו למעלת בני עבר משא"כ שארי כניו שלא הגיעו למעלת בני עבר המה פחותים בצורתם מבני יפת הגדול בצורתם האנושית וביחס בניו אלה נקרא אחי יפת הגדול ומשום הכי אנו מתבזים במה שקוראים אותנו בני שם שגרוע הוא מבני יפת הגדול אבל כשאנו נקראים בני ישראל או זרע אברהם אזי אנו במעלה גבוהה מבני יפת.
 ואחרי שכן הוא שבאבדן הצורה הישראלית תאבד גם כן הצורה האנושית בעיני העמים על כן לא יפלא אפוא בעינינו אם שפלים ונבזים אנחנו בעיניהם כאילו העברנו מעלינו הצורה האנושית כלה והושע הנביא ח' ח' אמר ״נבלע ישראל עתה היה בגוים ככלי אין חפץ בו״, פירוש כאשר נבלעה היהדות, ונשארה בסתר לבבם בלבד, ובגלוי יבושו בצור מחצבם, עתה שהגיעו למדרגה כזאת, היו בגוים בבזיון ככלי אין חפץ בו, שאינו עומד אלא להיות נשבר ח"ו.


There are other ways to learn this. For example, you have Rabbeinu Bachye on 22:32, who understands the contrast to teach us that although the sin of Chilul Hashem cannot be erased with Teshuva, it can be remedied through Kiddush Hashem.

ולא תחללו את שם קדשי ונקדשתי בתוך בני ישראל. חלול ה' הוא עון חמור ביותר, ומצינו שויתר הקב"ה על עבודה זרה ולא ויתר על חלול ה', והוא שאמר הנביא (יחזקאל כ) ואתם בית ישראל איש את גלוליו לכו עבדו ואת שם קדשי לא תחללו עוד, ואמרו רז"ל על עון זה שאין כח ביום הכפורים לכפר ולא בתשובה לתלות ולא ביסורין למרק, אלא כלן תולין ומיתה ממרקת.
ואמנם מצינו תקנה לעון חלול השם כשיקדש את השם כנגד מה שחלל, ולכך סמך לו ונקדשתי וכן אמר הכתוב (משלי טז) בחסד ואמת יכופר עון, כלומר עון הרשע והשקר שהם הפך חסד ואמת, כענין החולי שאינו מתרפא אלא בהפכו, ומפורש אמרו רז"ל חטא אדם בלשון הרע יעסוק בתורה, חטא אדם בעיניו יזילם דמעות, וכן אמר דוד (תהלים קיט) פלגי מים ירדו עיני על לא שמרו תורתך, לא שמרתי לא נאמר אלא לא שמרו. ועוד אמרו רז"ל אם עשית חבילות של עברות עשה כנגדן חבילות של מצות. רגלים ממהרות לרוץ לרע יהיו רצין לדבר מצוה, ידים שופכות דם נקי יקשור תפילין על ידו ויתן צדקה לעניים.

Another pshat is offered by the Sfas Emes in Emor, who says that zehirus in avoiding chillul Hashem will bring about Kiddush Hashem.

בפסוק ולא תחללו וגו' ונקדשתי, מצות עשה לקדש שמו ית', כמו שאמרו, מסור עצמך וקדש שמי, ובודאי יש מצוה זו לעולם אף שאין באין לידי נסיון, רק שהמצוה לקדש שמו ית'. וחכמים הוסיפו מסור עצמך, כי אי אפשר להיות מקוים ונקדשתי רק על ידי מסירת הנפש, וכשאדם מוכן לזה בא לכלל קדושה, כי מאחר שכתוב "בתוך בני ישראל", אם כן צריך האדם להיות נבדל מגשמיות, שהוא בחינת קדושה, וזאת לא יוכל להיות בלתי מסירת הנפש. והרי אמרו חכמים המחלל שם שמים בסתר נפרעין ממנו בגלוי, אם כן יש ללמוד קל וחומר מדה טובה המרובה שעל ידי קידוש שמו בסתר זוכין גם כן לבא להקדושה בהתגלות, ובסתר הוא בלב, וצריך כל איש הישראלי לייגע עצמו להכין את עצמו למסירות נפש בעבור קדושת שמו ית', ובכל מצוה כשמוכן לזה זוכה לקדושה, וגם נראה שהכתוב מקדים ולא תחללו כי חילול השם הוא דבר גדול, ומי שירא מאד מחלול השם ושומר כל מעשיו תמיד לבל יתחלל שמו ית' על ידי גרמתו שכרו שיזכה לקדש שמו ית' ושאם יבא לידי נסיון יעמוד בנסיונו... (תרל"ח)

בפסוק ולא תחללו וגו' ונקדשתי, כי קדוש השם היא מצוה גדולה וזוכין לה על ידי שנשמרים בעצמם מאד מחילול ה' חס ושלום שאין לזה שיעור, וכפי מה שנשמרים מזה זוכין לקדוש ה', וחכמים הגידו המחלל שם שמים בסתר נפרעין ממנו בגלוי, אם כן מדה טובה מרובה, השומר עצמו מחלול השם זוכה שיתגלה על ידו כבוד שמים בעולם, כי "ונקדשתי" היא הבטחה גם כן בפרט ובכלל, שבסוף יתגלה קדושת שמו ית' על ידי בני ישראל... (תרמ"א)


Another pshat is that yes, keeping Shmita shows valor and angelic faith, but all that is needed is to resolve to do your best. Once a person makes that resolution, the Ribono shel Olam will help him. This was something my father zatzal said over from his mesorah in Slabodka, and which I heard from the Ponovezher Rov (when asked how he had so much energy although he ate almost nothing.) Instead of writing it out myself, I found it said well in the name of Rav Ezrachi by someone named Abramovsky:
מאת: הרב ישראל אברמובסקי
"ותרא את התיבה בתוך הסוף ותשלח את אמתה ותקחה"
מביא רש"י מגמ' בסוטה שנשתרבבה אמתה אמות הרבה
ויש לתמוה האם לא היה יותר פשוט לעשות נס שהתיבה תשוט אל עבר שפת היאור,למה נצטרך לעשות פלא כ"כ גדול שנשתרבבה אמתה אמות הרבה.

שמעתי לבאר מהגרב"מ אזרחי שליט"א ידוע שכל מדינה מתוקנת מכינה מחסני חירום, שמא יבואו ימים קשים שמא יגיעו זמנים שאינם מתוקנים, מלחמות, מגפות, מכות,ובכדי לקדם את פני הרעה מכינה המדינה מחסנים ענקיים עמוסים במזון ותרופות למשך חודשים רבים,אך מחסנים אלו סגורים הרמטית ואין גישה אליהם אלא בשעת חירום אם יעיז מישהו לגעת בהם בזמנים רגילים ייענש מיד שהרי הם מיועדים לשעת חירום שעת אין ברירה!

כך ברא הבורא את האדם בבריאה, כשנברא האדם ניתן בתוכו כל טוב, כישרונות ברוכים, מידות טובות, גבורה אך יחד עם זאת ברא הקב"ה לכל אדם מחסני חירום, בהם אסור לגעת בטרם הגיעה השעה שהיא שעת חירום. ומתי היא השעה כאשר נוצל כל אשר זמין בתוכו של האדם כאשר הוא זקוק לחירום שאין לפניו מקור אחר למחייה, וכאשר נפתחים המחסנים אין גבול לאוצרות הנשפכים מבפנים,אין סוף של ניסים
אבל רק בתנאי שכעת שעת חרום, רעב של חרום.

ניצבת בתיה בת פרעה על שפת היאור, ומרחוק שטה התיבה בין הגלים והיא מוכנה לעשות הכל בכדי להגיע להציל ולמשות את התבה אבל כל ניסיונותיה לא צלחו, ובכ"ז היא מאד מאד רוצה, ובתוך תוכה דחף שאיננו הגיוני מושיט את ידה לקראת התיבה, ובשעת הושטת היד ברור שלא תגיע אל התיבה אבל יש ביטוי לרצונה מעבר לקצה יכולתה, ולכן נפתחים המחסנים, וממחסני החירום יוצאת יד ארוכה על טבעית שתופסת ולוקחת את התיבה – והנה הוא משה.


אומר הרבנו יונה בשערי תשובה"כי יעזור ד' לשבים כאשר אין טבעם משגת ויחדש בקרבם רוח טהורה להשיג מעלת אהבתו"
אומר הרבנו יונה כאשר נגמרה השגת ידו של האדם הטבעית אז יעזור ד' לשבים. אבל בלבד שינצל האדם את כל מה שניתן לו מהבורא רק שעת חירום שעת אין ברירה.

זה ה'סייעתא דשמיא' שמושפעת על האדם אבל 'פתחו לי פתח.. ואני אפתח לכם..'

Thursday, May 11, 2017

Emor. A Halacha Riddle

קטן שנולד בששי ומילתו דוחה שבת.

Give me a case where a child is born on Friday and his Bris Milah is docheh Shabbos.  


I am NOT looking for Kav Hata'arich or Shkiyah Shniyah or Pikuach Nefesh answers.

When I say "born on Friday," I mean Friday before Shkiyah, not secular Friday that ends at midnight. He was born on Yom HaShishi. He was born כחצות היום בעצם היום הזה on Friday.

The answer is simple, and despite that, I'm pretty confident that n o b o d y will figure it out. I would offer a prize, but I'm not quite confident enough to risk postage to the other side of the world.

Here is the only hint you're getting:
The answer is derived from, or at least closely related to, something in this week's parsha, Emor.



This is the kind of question my son, Rav Mordechai, asks on his bechinos at the Kollel in Marlboro, Kollel Hora'ah of America. The particular question, however, was invented by Harav Shimon Kalman Goldstein of Chicago. Rabbi Goldstein learned for many years with Reb Boruch Sorotzkin, and is a mechaber of more than fifty sefarim, none of which has been printed.

I'm enjoying this. This is my wife, Malkie, who has a real Gemara kop, after saying that it can't be, giving me a look of frustrated annoyance, and repeating that it just can not be.
But it can. To her credit, she refuses to give up.









WE HAVE A WINNER!!


From the comments - Rabbi Yehuda Oppenheimer of Toronto.


Anonymous  
May 12, 2017 at 8:17 AM
If on the Friday which is the 8th day the father was mekabel shabbos early and then wants to do the bris it would seem from the taz that he can still do the bris despite the fact that he is being doche (tosfos) shabbos. YO

Eliezer Eisenberg   
May 12, 2017 at 8:45 AM
WE HAVE A WINNER!!!!!!
I was not expecting anyone to get it, at least not till they were on their way to early mincha today! 
The connection to the Parsha is the makor for Tosfos Shabbos, in Yuma 81b, is in 23:32, ועניתם את נפשותיכם בתשעה לחודש.
Why do you say "the father" davka? What if the Mohel was in Shul for the early kabbalas Shabbos, and they rushed in and said the doctor cleared the baby for a bris right now?
It doesn't matter if you hold Tosfos Shabbos is derabanan except for Yom Kippur, because there are plenty of Rishonim that hold it's deoraysa even by Shabbos, like the Rif and Bahag, and anyway everyone would agree that the teretz applies by Yom Kippur, which, as rj pointed out, is called Shabbos as well.


I told my wife that Rabbi Oppenheimer got the answer, and she still doesn't want to hear it - she wants to figure it out herself!  Amazing. I'll bet she wakes me up at three a.m. and tells me the answer.

Rabbi Oppenheimer later wrote that his reference to the father is lav davka. I don't think that you need a Taz, though.  I think it's pashut. The child has a chiyuv milah, it's the eighth day for him. Milah on the eighth day is docheh Shabbos. So who cares if the Mohel was mekabel Shabbos? He has an eighth day child that needs a bris.  To say that the specific Gzeiras Hakasuv that says that Milah is docheh never did and can not apply to a Friday baby, is, I think, false. Milah bizmano is docheh, I don't care if it's a Friday baby or a Shabbos baby. The maaseh Milah bizmano is docheh Shabbos. 

True, there was an אפשר לקיים שניהם option earlier in the day, but I don't think that is relevant by the Dechiyah of Milah, and certainly not now when there no longer is an alternative. 

Would I have to try to find a mohel that wasn't mekabel Shabbos? This would be a machlokes Mechaber and the Gaon who say that Milah is dechuya on Shabbos, not hutra, and the Ran (128b) and the Rema there who say it is hutra.

Should a Mohel that knows that he might have to do a bris refrain from being Mekabel Shabbos early (according to the rishonim that asser by ishtapuch chamimei)? I'm arguing about this with a friend now, but probably yes, he should refrain from being mekabel Shabbos early.


UPDATE:
I've learned that answering this question involves a specific type of problem solving skill, which is not simply a matter of IQ power. Twice this Shabbos I saw gifted talmidei chachamim unable to figure it out, and the answer comes sailing in from a corner you did not expect to hear from.

UPDATE:
My son Harav Avrohom Shlomo, Shoel uMeishiv in Rav Jofen's Novarodok in Flatbush, said he has a problem with the Gemara in Pesachim 72a-b, by ta'ah bidvar mitzvah, where a Friday baby is called "לא ניתנה שבת לידחות אצלו" This is not shver at all. It means that come Saturday, the Friday baby is not in the parsha of dichui.

Tuesday, May 17, 2016

Emor, Vayikra 12:36. A Minhag Not to Work During Sefira

There's an all-but-forgotten minhag involving Sefiras HaOmer that in a pure coincidence, directly relates to our parsha, Parshas Emor (apologies to Israelis,) in two ways.

The Tur in 493 brings from Rabbeinu Yerucham from Rav Haii Gaon the minhag to refrain from work during the Sefira period beginning at Shkia and ending at Shachris. He says the reason is that the talmidim of R Akiva died before Shkia, people took care of the burial after that, and they were too busy to do their normal work. He then says that ונהגו הנשים שלא לעשות מלאכה משתשקע החמה. He goes on to offer another reason- because regarding Sefiras Ha'Omer the Torah says שבע שבתות תמימות תהיינה , and the word שבתות relates to שבות, Shvus, to be at rest.  Here's the Tur.


 מצאתי כתוב מנהג שלא עשות מלאכה מפסח ועד עצרת משקיעת החמה עד שחרית משום תלמידי רבי עקיבא שמתו סמוך לשקיעת החמה ונקברו אחר שקיעת החמה והיה העם בטלין ממלאכה על גן גזרו שלא לעשות שמחה בינתיים ונהגו הנשים שלא לעשות מלאכה משתשקע החמה ועוד שאנו סופרים העומר אחר שקיעת החמה וכתיב שבע שבתות תמימות תהיינה מלשון שבות 

This is also in the Mechaber in 493:4, where he says, like the Tur, 
נהגו הנשים שלא לעשות מלאכה מפסח ועד עצרת משקיעת החמה ואילך.

The Mishna Berura says (from the Pri Chadash) that נשים is lav davka, and the minhag is found among both men and women.

The Aruch HaShulchan expands somewhat on this.

כתב רבינו הבית יוסף בסעיף ד:נהגו הנשים שלא לעשות מלאכה מפסח ועד עצרת, משקיעת החמה ואילך.עד כאן לשונו, זכר לנשים צדקניות שהיו בימי רבי עקיבא שקדמו אצל תלמידיו להתעסק בהן (אליה רבה סעיף קטן יא בשם תניא). ויש שכתבו דגם אנשים לא יעשו מלאכה בזמן זה (שם בשם כנסת הגדולה). וכן משמע מלשון הטור, אלא דגם הוא סיים דהנשים נוהגות שלא לעשות, כלומר: דהמנהג היה לכל מפני שהתלמידים מתו לאחר השקיעה, אלא שלא קבלו עליהם מנהג זה רק הנשים. וגם הן לא נמנעו ממלאכה רק מן אחר השקיעה, עד אחר תפילת ערבית אחר הספירה. ויש רמז לזה: "וספרת... שבע שבתות", לשון "שבות ממלאכה" (טור). וגם עתה יש נשים שנוהגות כן.

Although the Aruch HaShulchan says that some women still are noheig like this, I have never seen it, and I think that it's practically non-existent today. But who knows? I heard they still sell bub and nahit in Bnei Brak for Purim, so minhagim can be persistant. 

What, you ask, does this have to do with our Parsha? Two things.


First, there's an interesting Mor UKtziah, who gives an additional reason for the minhag.  He relates it to the Ramban in our Parshas who calls the days between Pesach and Shavuos "chol hamo'ed."   והימים הספורים בינתים כחולו של מועד בין הראשון והשמיני בחג והוא יום מתן תורה  So if it's chol hamo'eid, it makes sense to mark it with some degree of abeyance. 

בב"י סוף הסימן מצאתי כתוב כו' ועיין באחרונים שהביאו משם ספר תניא שהאסור מגיע לנשים וכתב בעל הכנסת הגדולה שדבר בהווה שנשים דרכן לעשות מלאכת התפירה וה"ה לאנשים וכך נ"ל עיקר שהטעם הוא כדי להיות היכר שלא לשכוח מצות הספירה שהיא בלילה ומתוך שאסורין במלאכה זוכרים ונותנים לב לקיים המצוה לפ"ז דווקא באנשים שייך האי דינא עוד נ"ל משום שימים הללו הם דוגמת ח"ה כי חג השבועות הוא כמו שמיני עצרת דחג אלא שחס הקב"ה שלא לאסור מלאכת האנשים בימים ההם דזמן חרישה וקצירה היא מ"מ חשו חכמים לדבר לאסור מלאכת הלילה ושל נשים 
In his siddur he says he likes this pshat- 
((בסדור מבוי י"ב יומי ניסן)   "ועשיתי לו סמוכות נאות עיין מו"ק"


Although the the Mor uKetzi'ah offers some basis for why the Geonim said it was a minhag among women (it's harvest season and men can't sacrifice the time, or it's a time when only the women are doing serious work of sewing and the such,) the Tur certainly didn't know the Mor uKetziah's svara, so it's a mystery why he says women in the second mention.  He says women, and it's lav davka?? What is this, gender neutral style???  (And even the RYE's first pshat, he says, would mean that davka men and not women ought to have the minhag.  Furthermore, Rav Yosef Molko, Salonika early 1700s, in his Shulchan Gavo'ah, says that by him, no men had the minhag, but women did.) 

My speculation was simply that even after the minhag had disappeared among men the fact was that there were still some women that kept the minhag, which would not be surprising. As the Aruch HaShulchan says, 
 דהמנהג היה לכל מפני שהתלמידים מתו לאחר השקיעה, אלא שלא קבלו עליהם מנהג זה רק הנשים

But I later realized that there could be a better explanation.
Reb Moshe (YD II:137) was asked whether women are allowed to cut their hair during Sefira. He leans towards being mattir, because we find many that are mattir for them even during Shiva, but he says that unless it's very important, it's better to be machmir.

In light of Reb Moshe's words, it's interesting to see that the Nehar Shalom (Rav Shabsai Ventura, 1750,) writes, regarding the words נהגו הנשים, why not men, 

אפשר דכיון דגברי הא עבדי אבילות במה שאין מסתפרי׳ לא החמירו נמי בהא דמלאכה 
which shows two things: that in his time and place, women did cut their hair during sefira, as Reb Moshe says, and that he thought that the reason for davka women to refrain from melacha after shkiah was since they did not refrain from cutting their hair, this was their alternative way to show aveilus.

And that brings us to the second coincidental connection between this minhag and our parsha.
In the very first passuk in our parsha, which enjoins the sons of Aharon from becoming Tamei, the Baal HaTurim, Rabbeinu Bachaya, the Moshav Zkeinim in the name of the R'I, and the Rokeiach all say the same thing (but I didn't see them inside- I couldn't bring myself to look.  Even though the basic idea of שגרמו מיתה לעולם is common- a Medrash in Breishis and a Yerushalmi Sanhedrin 2:4 as brought in Tosfos in Sanhedrin 20a and by the light of havdala and the Yerushalmi in Shabbos 20:1 that that's why they have נדה וחלה והדלקת הנר and so forth, it's just not my department. I just saw it brought down in our Parsha:) 

בעל הטורים: "בני אהרן. ולא בנות אהרן,לפי שהם גרמו מיתה לדורות", וכ"כ הרבינו בחיי. וברוקח עה"ת
מבואר יותר: "בני אהרן. בגימטריא אלה הזכרים, לפי שהעבודה בזכרים, ועוד, לפי שהנשים גרמו מיתה לעולם לכך רשאות לטמאות למתים"

This relates to our discussion because the next line in the Nehar Shalom is

א״נ כיון דאשה הביאה מיתה לעולם החמירו הן להתאבל על מיתת תלמידי ר״ע טפי

The connection of the minhag to the special relationship of women and death precedes the Nehar Shalom by five hundred years, to the time of the Rishonim- albeit with a different slant.  While the Nehar Shalom sees it as a chumra for mournful expiation, the Shibalei HaLeket explains that the minhag commemorates and congratulates the dedicated women of that generation who took upon themselves to honor and bury the dead. True, that alacrity stems from their desire to expiate their role in bringing death to the world, but in the end, that self-sacrificial dedication deserves recognition and reward, and the purpose of the minhag is to laud them and to show our gratitude for what they did.
שנהגו הנשים שלא לעשות מלאכה לאחר שקיעת החמה בימים שבין פסח לעצרת יש תולין הטעם לפי שבין פסח לעצרת מתו תלמיד׳ ר"ע קרוב לשקיעת החמה ובשם הרב ר' שמחה משפירא זצ"ל מצאתי עדיין צריכין אנו למודעי בבראשית רבה פרשח י"ז דגרסינן התם מפני מה הנשים מהלכות אצל המת חחלח אמר להן מפנ׳ שהם גרמו מיתה לעולם הולכות אל המת תחילה והלכך בידהן ובהן נוהגת מדה זו זריזות ונשכרות להודיע שבחן בכל דור ודוד שקדמו אצל אותן התלמידים ולכבדן ולהתעסק בהן לפיכך נהגו שלא לעשות מלאכה באותו העת זכר לנשים צדקניות שהיו באותו הדור. 

So, two connections to our parsha. 
1. Why the minhag to refrain from Melacha during Sefira? Because the Ramban calls the Sefira period Chol HaMoed.
2. Why is the Minhag especially by women? Because a woman brought death to the world, and women were mekabeil special chumros having to do with the death of Reb Akiva's talmidim (Nehar Shalom) or that since they brought death to the world they dedicated themselves to the care and honor of the dead, in particular to the Talmidim of Reb Akiva, and we honor that service with this minhag (Shibalei HaLeket.)
(3. And tangentially, we see in the Nehar Shalom that in his time, women cut their hair during Sefira, as Reb Moshe says.)

Just for shleimus, at the end the Nehar Shalom does say
אבל הפר״ח כתב דנשים אורחא דמלתא נקט ולאידך טעמא שכתב הטור מדכתיב שבע שבתות לשון שבות וכו׳ פשי' שאין חילוק בין גברי לנשי :


(In case there's someone out there that decides he/she wants to adopt the minhag, just don't. There's no reason to resurrect something that might have had meaning at one time but no longer does. If you insist on taking on the minhag, know that it is clear in the Pri Megadim and the EA- Butchacher that the minhag, such as it is, only means serious melacha (as the Yaavetz says in his siddur, מלאכה גמורה וארוכה,) and only till Lag Ba'Omer.)

Tuesday, April 29, 2014

Emor. The Shalosh Regalim and Agricultural Celebrations. Season's Greetings.

The Torah tells us that the Shalosh Regalim must correspond with the seasons.  This is emphasized most clearly regarding Pesach.  
Devarim 16:1
שמור את חדש האביב ועשית פסח לה' אלקיך כי בחדש האביב הוציאך ה' אלקיך ממצרים לילה 

Rosh Hashanna 21a.
שמור את חדש האביב שמור אביב של תקופה שיהא בחדש ניסן

Although there are several opinions in the Gemara in Sanhedrin, the Rambam says that the most important factor in determining whether to intercalate a second Adar to the calendar (and thereby delay the oncoming holidays) is the relationship between Pesach and the Vernal Equinox, the Tekufas Nissan, the first day of Astronomical Spring.  Still, we do take into consideration the stage of development of grain and tree fruits.  Rambam 4 Kiddush Hachodesh 1-2.
שנה מעוברת היא שנה שמוסיפין בה חדש. ואין מוסיפין לעולם אלא אדר ועושין אותה שנה שני אדרין אדר ראשון ואדר שני. ומפני מה מוסיפין חדש זה מפני זמן האביב כדי שיהא הפסח באותו זמן שנאמר שמור את חדש האביב שיהיה חדש זה בזמן האביב. ולולא הוספת החדש הזה הפסח בא פעמים בימות החמה ופעמים בימות הגשמים
על שלשה סימנין מעברין את השנה. על התקופה ועל האביב ועל פירות האילן. כיצד בית דין מחשבין ויודעין אם תהיה תקופת ניסן בששה עשר בניסן או אחר זמן זה מעברין אותה השנה. ויעשו אותו ניסן אדר שני כדי שיהיה הפסח בזמן האביב. ועל סימן זה סומכין ומעברין ואין חוששין לסימן אחר

But this is not exclusive to Pesach.  All of the Shalosh Regalim are intended to be synchronous with the solar and agricultural seasons.  In our parsha, Pesach and Shavuos are related to the קציר and Sukkos is related to the אסיף, which are seasonal events unrelated to the spiritual aspect of the chag.  

Rabbeinu Bachay notes this in Parshas Bo, where Pesach is connected to אביב, Spring.

קבעה תורה חג פסח בזמן האביב שהוא זמן קציר שעורים שהרי קנה השבלת נקרא אביב מלשון אב כי הוא המוליד גרגירי החטה וידוע כי כל מועדי התורה תלויים בזמנים חג הפסח בזמן האביב, חג שבועות בזמן הקציר והוא קציר חטים שנאמר  (שמות כג ט"ז)  וחג הקציר בכורי מעשיך חג הסכות בזמן האסיף, לכך תקנו לנו ז"ל בתפלה ובברכות לומר מקדש ישראל והזמנים ולא המועדים כלשון הכתוב לפי שכל המועדים תלוים בזמן.

Reb Yaakov interprets this duality beautifully.  He says that the dual themes of commemoration of great miracles that formed our nation, and agricultural celebration, are independently significant, but the question remains as to the degree of their independence:  Rebbi Eliezer and Rebbi Yehoshua argue as to whether they are alternative or synergistic.  What he says is classic Toras Rav Yaakov Kaminetzky, and I would only add a few little comments after quoting him.

Reb Yaakov in his Emes L'Yaakov in Beitzah:

ר׳ אליעזר אומר אין לו לאדם ביו״ט אלא או אוכל ושותה או יושב ושונה ר׳ יהושע אומר חלקהו חציו לה׳ וחציו לכם וכו׳. הנה ביאור מחלוקת התנאים שם הוא. דהנה אם נחקור בשורש המועדים שנצטוו בני ישראל לשמור נראה דבאמת יש
 בכל יום טוב טעמים שונים. ולמשל חג הפסח נקבע כזכר ליציאת מצרים וגלוי שכינה בתפארתה. וכל המצוות שאנו מקיימין בו הם זכר לחרות האומה במובן הרוחני. ואף על פי כן הדגישה התורה כמה פעמים כי ״חג האביב״ הוא. כלומר שקמת התבואה כבר במילואה ועושים יו״ט בשביל זה. וכן סוכות שבתורה נקבע הטעם לזכר ענני כבוד, וכן בארו חז״ל כי עיקר שמחת החג היא מה שזכינו לכפרה גמורה ביהכ״פ, ואעפ״כ הוא נקרא בתורה [שמות כ״ג פט״ז] גם בשם ״חג האסיף״. וכן חג השבועות שהוא זמן מתן תורתנו מכל מקום נקרא בתורה [שם] בשם ״חג הקציר״. וכן גם הדינים: שבפסח דנים על התבואה ובעצרת על הפירות ובסוכות על המים [ראש השנה דף ט״ז ע״א], הלא אלו הם דברים השייכים לגוף ולא לרוח. ולכאורה אין שום שייכות ביניהם. כי או שנאמר שהטעם הוא רוחני או שהוא גשמי, ועל נקודה זו סובבת המחלוקת בין רבי אליעזר ורבי יהושע:
ר׳ אליעזר סובר שכל אחד יכול לבחור איזה חלק מהשמחה הוא חוגג. דאם רצה יכול האדם לתפוס את השמחה הרוחנית ויושב ושונה. ואם רצה הוא יכול לחגוג את השמחה הגשמית ויושב ואוכל — אבל שניהם אינם משלימים זה את זה, והיינו משום ששיטתו [בראשית רבה י״ב י״א] היא דכל מה שבשמים ברייתו בשמים וכל מה שבארץ ברייתו מן הארץ ואין לערבב ביניהם, אבל ר׳ יהושע סובר שגם החלק הארצי שמימי נינהו, ובאכילה ובשתיה ג״כ יש צד רוחני. ולכן יכול לחלוק את החג חציו לכם וחציו לה׳ ואין בזה שום סתירה. והיינו משום שהוא סובר [מדרש שם] שכל שברייתו בשמים ובארץ ג״כ ברייתו מן השמים, דהכל שמימי הוא. ואם נעמיק יותר אפשר לומר דמחלוקת ר׳ אליעזר ור׳ יהושע [בבא מציעא דף נ״ט ע״ב] אם משגיחין בבת קול כנגד סברת החכמים נמי תלויה בזה, ודו״ק. ועיין בפסחים [דף ס״ח ע״ב]: הכל מודים בעצרת דבעינן נמי לכם וכו', וכמש״כ שם לבאר זה.


In Emes L'Yaakov Pesachim:
הכל מודים בעצרת דבעינן נמי לכם מ״ט יום שניתנה בו תורה הוא. ביאור הדבר, דהנה יש מחלוקת עיקרית בין ישראל לעמים, דלדידן הנפש והגוף יש להם קשור סינטטי — וכמו שביאר הרמב״ן בפרשת בראשית [ב׳ פ״ז] בפסוק דויפח באפיו נשמת חיים שגם הגוף נתעלה על ידי הנשמה, וכן פירשו הפרשנים על הפסוק לא ידון רוחי גו׳ בשגם הוא בשר, כלומר שגם הרוח נעשה לבשר, והיינו דעל ידי ההרכבה נעשה האדם למין בריה חדשה, אבל העכו״ם אומרין כי הנפש נמצא בתוך
 הגוף ואינה ממלאה כל הגוף אלא שיש לה מדור בתוכו אבל אינה מעורבת עם הגוף, ולפיכך כשהוצרכו להמציא להם מחוקק הוצרכו לבדות שנולד על ידי רוח — דעל ידי בשר אי אפשר להם לצייר שיצא קדושה מבעלי חומר. משא״כ בתוה״ק ספרה התורה כי הלך איש מבית לוי ולקח את בת לוי וגר. והנה בהלכה אנו רואין כי שלמי העכו״ם עולות מ ״ט דלבו לשמים, והיינו שא״א לעכו״ם להבין איך יתכן שיאכלו הבשר ויהיה זה קרבן של קדושה, אבל בישראל אמרינן כהנים אוכלים ובעלים מתכפרים. וזהו ביאור מאמרם הכל מודים בעצרת דבעינן נמי לכם מ״ט יום שניתנה בו תורה הוא, דלכאורה אדרבה אפילו לר׳ יהושע הו״ל בעצרת להיות יושב ושונה דהלא יום שניתנה בו תורה הוא, אבל לפ״מ שבארתי הרי זו חידשה התורה דגם הגוף שייך לתורה, וזהו צריך להוכיח על ידי אכילתו.

I would add is that the dual themes may not be coincidental.  It is possible that in view of our natural and proper (and trans-cultural) celebration of the bounty of the seasons, the Torah davka wanted to infuse a spiritual aspect into these celebrations, and that's one of the reasons the Torah was makpid that the spiritual commemorations take place during the seasonal celebrations.  As Rabbeinu Bachay said, לכך תקנו לנו ז"ל בתפלה ובברכות לומר מקדש ישראל והזמנים ולא המועדים.  The point is that it is by combining the ruchniusdikeh experience- the מועדים- with the celebration of the season- the זמנים, we are mekadeish the זמנים.

We find this concept in the Gemara regarding a sixteen day Winter Solstice celebration as well, although we didn't get a corresponding religious holiday.  The fact that others co-opted these celebrations into inimical belief systems does not diminish the reality that the fundamental concept is universal.  As my mother says, in Litteh, they used to color eggs brown with cocoa powder for Pesach.  We have a habit of automatically denigrating anything that is not exactly like what we do, and there is value in doing so, as we find by the issur of a single-stone Matzeiva altar.  Indeed, the manner of celebration, and the theology the celebration is dressed in, can be diametrically opposed to ours.  But in all honesty, you have to admit that there is some commonality deep down at the beginning.
Avoda Zara 8a:
ת"ר לפי שראה אדם הראשון יום שמתמעט והולך אמר אוי לי שמא בשביל שסרחתי עולם חשוך בעדי וחוזר לתוהו ובוהו וזו היא מיתה שנקנסה עלי מן השמים עמד וישב ח' ימים בתענית [ובתפלה] כיון שראה תקופת טבת וראה יום שמאריך והולך אמר מנהגו של עולם הוא הלך ועשה שמונה ימים טובים לשנה האחרת עשאן לאלו ולאלו ימים טובים הוא קבעם לשם שמים והם קבעום לשם עבודת כוכבים

We can find a practical lesson in this as well.  In life, we celebrate our blessings and accomplishments, and that's a perfectly natural and appropriate thing to do.  But it would be a good thing, as Rav Yehoshua says, to ensure that we join that celebration with a ruchniusdikeh element as well.  Doing so will not diminish the celebration.  On the contrary, the two will create a beneficial synergism that will give the entire experience a greater power and beauty.

One more tiny thing I have to point out about Reb Yaakov's pshat.  While he says that ר׳ אליעזר סובר שכל אחד יכול לבחור איזה חלק מהשמחה הוא חוגג, this does not mean that Rebbi Eliezer considers them equal alternatives.  Sukka 15b- 
ת"ר מעשה ברבי אליעזר שהיה יושב ודורש כל היום כולו בהלכות יום טוב יצתה כת ראשונה אמר הללו בעלי פטסין כת שניה אמר הללו בעלי חביות כת שלישית אמר הללו בעלי כדין כת רביעית אמר הללו בעלי לגינין כת חמישית אמר הללו בעלי כוסות התחילו כת ששית לצאת אמר הללו בעלי מארה נתן עיניו בתלמידים התחילו פניהם משתנין אמר להם בני לא לכם אני אומר אלא להללו שיצאו שמניחים חיי עולם ועוסקים בחיי שעה בשעת פטירתן אמר להם לכו אכלו משמנים ושתו ממתקים ושלחו מנות לאין נכון לו כי קדוש היום לאדונינו ואל תעצבו כי חדות ה' היא מעוזכם 
so Rebbi Eliezer was clearly not happy with those- at least those Bnei Torah- who chose the  second of the two options in רבי אליעזר אומר אין לו לאדם ביום טוב אלא או אוכל ושותה או יושב ושונה.

(An even tinier thing- Christians complain that the secularization of America resulted in people saying "Season's greetings," instead of wishing them a merry holiday in December.  Reb Yaakov and Rabbeinu Bachay might approve of saying Season's Greetings instead  of Good Yomtov or Moadim l'Simcha- it is indeed a season's greeting, another way of saying מקדש ישראל והזמנים. )

Sunday, May 6, 2012

Emor, Vayikra 21:14. The Holy Kohen Gadol.

The Tosfos Ri'd, רבינו ישעיה בן מאלי הזקן דטראני, has a sefer called Nimukei Chumash L'Rabbeinu Yeshaya.  I have Rav Chaim Chavel's Mosad Harav Kook edition.  On Parshas Emor, he brings the following from Reb Yehuda Hachasid:

אלמנה וגרושה לא יקח  הקשה רבינו יהודה החסיד מה טעם כהן גדול אסור באלמנה וכהן הדיוט מותר בה  ותירץ דאמרינן בפרק עשרה יוחסין (קידושין ע"א א) דאין מוסרין שם המפורש אלא לצנועין שבהם וכהן גדול אומר אותו ביום הכיפורים כדאמרינן ביומא (ס"ו א) ושמא ישא עיניו באשת איש שיראה אותה יפה ויזכיר השם על בעלה ויהרג אותו

This is found in several other likutim written by Rishonim on Chumash, namely, the Imrei No'am of Rav Yaakov D'Illescas (שמא היה מתפלל על בעלה שימות וזה לא היה טוב) and the Moshav Zkeinim (ושמא נתן עיניו באשת איש בשעת אזכרה שימות בעלה), both of which were written in the fourteenth century and both of which gathered Torah from the Ba'alei Tosfos and other Rishonim.  I quoted Rabbeinu Yeshaya's sefer because he is the only one who identifies the source of this idea as Reb Yehuda Hachasid, while the Moshav Zkeinim only says "Hachasid."  (I've seen several people who erred as to who "the Chasid" was.) 

Basically this is what he says:  A kohen gadol may not marry a widowed woman.  Our passuk, in 21:14, says אלמנה וגרושה וחללה זונה את אלה לא ייקח כי אם בתולה מעמיו ייקח אישה.  Why is a widow prohibited to him, when she is allowed to other kohanim?  Reb Yehuda Hachasid explained that the Kohen Gadol has great power when he enunciates the name of Hashem on Yom Kippur, and perhaps he has his eye on a married woman and he will use his power to cause her husband's death so that she would become available to him.

This is more than a little odd.  Yes, we know that something along those lines happened to one of our kings, a man beloved by the Ribono shel Olam, a holy and spiritual man.  But for Reb Yehuda Hachasid to say that the Kohen Gadol, the most holy of the holy Kohanim, on the holiest day of the year, while standing on the holiest spot on Earth, in front of the Aron Kodesh, enunciating the holiest secret Name of Hashem, (a Name that most humans could not survive saying and when others hear it they fall down on their knees and pray,) and considering that the Medrash in Acharei Mos (21:12) says that the Kohen Gadol was not considered to be a human being at that moment, he was, for all intents and purposes, an angel:   וכל אדם לא יהיה באוהל מועד בבואו לכפר בקודש (ויקרא טז,יז)  אמר ר' אבהו וכהן גדול לא אדם היה? אלא כההוא דאמר ר' פנחס בשעה שהיה רוח הקודש שרוי עליו היו פניו בוערות כלפידים עליו הדא היא דכתיב (מלאכי ב:ז) "כי שפתי כהן ישמרו דעת ותורה יבקשו מפיהו כי מלאך ה' צבאות הוא'and he's got his neighbor's wife on his mind, and he might pray that his neighbor should go to his eternal reward so that the Kohen Gadol can take his widow????  Are we talking about a mee'isseh sheigetz or an Malach????
This is passing strange.

And even leaving aside how strange this is, what mussar haskeil do we derive from it?  Wouldn't we be better off not hearing this depressing dvar Torah?  Why would these rishonim write it in their sefarim for us to see?

The answer is, no, it's not strange and it's not depressing, and yes, it is important for us to know.  It is comforting.  We are subject to the power of the Yetzer Hara until the day we die.  There are moments of weakness and we might have a fleeting thought that is completely at odds with who we are and what we've made of ourselves.  Such moments are not a reason to despair and to think that we are fooling ourselves into thinking we're decent people.  We are good and we are holy people, and when we fail or lapse, the challenge is to overcome these moments.  We can't ever be sure they will never happen; we have to be on guard at all times, and when they break through, we can strive to overcome them.

As the Gemara in Shabbos (88b] says, the Ribono shel Olam wants people who were on the forty ninth level of Tumah, and who seven weeks later stood at Har Sinai ready to receive the Torah.  The Kotzker Rebbe said, the Ribono shel Olam says ואנשי קודש תהיו לי.  I have enough Malachim.  I want Men that are holy.  It is that willpower to overcome, the courage to never despair, the drive to change ourselves, the strength to fight the battle, that is what is precious to the Ribono shel Olam.

The anti-religious in Warsaw once put on a play, in which they re-enacted the procedure of ensuring that only those without sin would fight in our wars.  The conscripts were asked, did you do this?  And half left.  Did you do that?  And more left.  As they got down to more and more minor sins, more and more left, until there were only two soldiers left, two bent and bearded talmidei chachamim.  And then they were told that if they found a Yefas Toar, they were allowed to take her on the battlefield and bring her home as a captured wife, all because it was assumed they couldn't fight their yetzer hara.  This, of course, was the big joke of the evening, and all the enemies of Orthodoxy had a fine time.  But it's not a joke, and the Torah understands that there is regular daily behavior and then there is anomalous behavior and behavior under conditions of great stress.  We don't sweep it under the rug: we admit the possibility of sin and we prepare for it and we learn how to deal with it.

(I think the reason it's a bigger problem by war because a soldier needs to act immediately. He doesn't have the time for thought and decision, it's impulse/action. That is the problem: a normal person has an impulse and he thinks before acting. A soldier does not have that split second of impulse control, so he'll have the thought and begin moving forward. Once he begins moving forward, it's ten times harder to step back.)

Wednesday, May 4, 2011

Emor, Vayikra 23:36. Atzeres and Shavuos

In the Torah, two holidays are called Atzeres.  They are Shmini Atzeres, after Sukkos, as said here (Vayikra 23:36) and in Bamidbar (29:35), and the seventh day of Pesach, which is also called Atzeres (Devarim 16:8),  שֵׁשֶׁת יָמִים תֹּאכַל מַצּוֹת וּבַיּוֹם הַשְּׁבִיעִי עֲצֶרֶת לַיהוָה אֱלֹהֶיךָ לֹא תַעֲשֶׂה מְלָאכָה.  The only one of the three Regalim that is never called Atzeres in the Torah is Shavuos.  In Shas, however, the word Atzeres refers to one and only one holiday- Shavuos.  For example, (Pesachim 68b),
ר' אליעזר אומר אין לו לאדם בי"ט אלא או אוכל ושותה או יושב ושונה ר' יהושע אומר חלקהו חציו לאכילה ושתיה וחציו לבית המדרש וא"ר יוחנן ושניהם מקרא אחד דרשו כתוב אחד אומר (דברים טזעצרת לה' אלהיך וכתוב אחד אומר (במדבר כטעצרת תהיה לכם ר' אליעזר סבר או כולו לה' או כולו לכם ור' יהושע סבר חלקהו חציו לה' וחציו לכם:  א"ר אלעזר הכל מודים בעצרת דבעינן נמי לכם מ"ט יום שניתנה בו תורה הוא


So after citing two places in the Torah that mention Atzeres as referring to the end of Pesach and the day after Sukkos, Rebbi Eliezer uses the unmodified word 'Atzeres' as referring to Shavuos, which clearly demonstrates that in their parlance, the unmodified word refers specifically and unequivocally to Shavuos.
Two questions:
  • 1.  What did Chazal perceive in Shavuos that earned it the title 'Atzeres'?
  • 2.  Isn't it strange that davka the one Yomtov that's not called Atzeres in the Torah is the one that acquired, in Chazal's language, the sole use of the title, to the extent that it supplanted the other uses?  

The Ramban in our parsha (where the Torah calls the day after Sukkos Atzeres) addresses the first question- in what sense is Shavuos an 'Atzeres':
ועל דרך האמת כי ששת ימים עשה ה' את השמים ואת הארץ (שמות כ יא) ויום השביעי הוא שבת ואין לו בן זוג וכנסת ישראל היא בת זוגו שנאמר ואת הארץ והנה היא שמינית "עצרת היא" כי שם נעצר הכל וצוה בחג המצות שבעה ימים בקדושה לפניהם ולאחריהם כי כולם קדושים ובתוכם ה' ומנה ממנו תשעה וארבעים יום שבעה שבועות כימי עולם וקדש יום שמיני כשמיני של חג והימים הספורים בינתים כחולו של מועד בין הראשון והשמיני בחג והוא יום מתן תורה שהראם בו את אשו הגדולה ודבריו שמעו מתוך האש ולכך יקראו רבותינו ז"ל בכל מקום חג השבועות עצרת כי הוא כיום שמיני של חג שקראו הכתוב כן וזהו מאמרם (חגיגה יז) שמיני רגל בפני עצמו הוא לענין פז"ר קש"ב ותשלומין דראשון הוא כי הוא אצילות הראשונים ואינו כאחדות שלהם ולכך יזכיר בפרשת כל הבכור (דברים טז טו) בשלש רגלים חג המצות וחג השבועות וחג הסוכות שבעת ימים ולא יזכיר השמיני כי שם אמר יראה כל זכורך וגו' והנה זה מבואר



The Ramban explains that the Torah tells us to count seven weeks after Shavuos, viewing each week as a day, and those weeks/days are a type of Chol Hamoed between the first week/day (Pesach) and the last and eighth day (Shavuos), the day the Torah was given.  This is why Chazal call Shavuos "Atzeres," because it is like the eighth day of the holiday (Pesach) and so it can be thought of as an Atzeres.  The Atzeres is the refinement and perfection of the holiday it follows.

This explains why Chazal thought of Shavuos as an Atzeres.  But the second question remains, and another question arises: 
  • 2.  Even if you do use the term, why supplant the other uses?
  • 3.  The Torah already gives Pesach its Atzeres- the seventh day of Pesach is called Atzeres.  Why give Pesach another Atzeres?

Psachim 116a
  מתחיל בגנות ומסיים בשבח:  מאי בגנות רב אמר מתחלה עובדי עבודת גלולים  היו אבותינו ושמואל אמר עבדים היינו

The Hagada is begins with a description of the degraded state of our ancestors, and leads up to their redemption.  What 'degradation' is meant?  Rav- that they worshiped idols.  Shmuel- that they were slaves.
To commemorate our redemption from Egypt, Rav and Shmuel emphasize different aspects of the Geula.  Rav says that the primary focus of the Hagada is the redemption from the spiritual debasement of paganism, and Shmuel says that the Hagada should emphasize the deliverance from the brutal horrors of slavery.

The Ramban has told us that Atzeres is the day that the promise of the holiday is fulfilled, that its potential is realized.  Certainly, the Torah talks of the physical degradation and existential danger we faced in Mitzrayim, and the redemption of leaving Mitzrayim saved us from those horrors.  The process thus begun culminated seven days later in the Splitting of the Sea  This is the Atzeres of Pesach, the day that the redemption that began with leaving Egypt, was made absolute by the destruction of the Egyptian pursuers and the unhindered movement towards Eretz Yisrael that began at that point.  This is consistent with Shmuel's idea of the focus of Pesach.  But Rav says that we should think of Yetzias Mitzrayim as a spiritual redemption, as being freed from paganism and spiritual blindness- (Avos 6:8) "והלוחות מעשה אלהים המה והמכתב מכתב אלהים הוא חרות על הלוחות אלתקרא חרות אלא חירות שאין לך בן חורין אלא מי שעוסק בתלמוד תורה"  Only he who learns Torah is truly free.  According to Shmuel, the culmination of Pesach is Krias Yam Suf.  According to Rav, the trajectory that was begun with Yetzias Mitzrayim reaches its target in Matan Torah; the culmination of Pesach, the apogee that is apparent only to those that make Torah the center of their lives, the Osek BaTorah, is Matan Torah.  For those people, the Atzeres of Pesach is Shavuos.

Not only is Shavuos an Atzeres, it is The Atzeres par excellence.  As Rebbi Eliezer says,  brought above, from Psachim 68b, א"ר אלעזר הכל מודים בעצרת דבעינן נמי לכם מ"ט יום שניתנה בו תורה הוא  :  Among all the yamim tovim, Shavuos deserves complete physical and spiritual rejoicing, because it is the ultimate of geulos and the apex of our national existence.

So why, as Micha asks, does the Torah wait for Chazal to introduce the novel appellation for Shavuos?  Because only from the perspective of a Torah completed by Torah SheBa'al Peh can we say that Matan Torah culminated our spiritual redemption.  We find that the Torah SheBichsav sometimes has a perspective, e.g., yad tachas yad, arba'im yakenu, which is clarified by our Chachamim through Torah SheBaal Peh.  Here, too.  The Torah SheBichsav focuses on the nationalist, on the physical aspect of the Geula.  Only through a Torah comprising Torah SheBichsav and Torah SheBa'al Peh can we say that our spiritual redemption is what made us into true Bnei Chorin.

In short: Shmuel holds that the ikkar sippur of the Geula was our escape from misery and death, and our transformation from a miserable horde into a proud and confident nation.  Rav holds that ikkar of the sippur is our transformation from pagans into malachim, from a people engrossed with their physical desires and superstitions into a truly free people enraptured by spiritual growth.  Shmuel's version of the redemption was finalized at Krias Yam Suf, so the seventh day of Pesach is the realization of the potential of Yetzias Mitzrayim.  Rav's version of the redemption was finalized at Har Sinai, so Shavuos is the realization of the potential of Yetzias Mitzrayim.  Torah SheBichsav expresses Shmuel's idea; Torah SheBaal Peh voices Rav's.


The above is from Harav Moshe Jofen, Rosh Yeshivas Novardok/Beis Yosef in Flatbush.


Updates, July 2017.
I saw this in Rav Zevin's Moadim b'Halacha:
במשנה ובתלמוד נקרא חג השבועות בשם עצרת שם זה מצינו במקרא רק בשביעי של פסח ובשמיני עצרת ולא בשבועות לראשונה אנו מוצאים השם עצרת ביחס לשבועות בתרגום אונקלוס בפסוק ״וביום הבכורים בשבועותיכם מתרגם אונקלוס ״...בעצרתיכון״  וכבר עמד על כך בפסיקתא זוטרתא 
(also known as מדרש לקח טוב, written by R Eliezer ben Toviah, a contemporary of Rashi) 
״אמר ר' טוביה ברבי אליעזר ז"ל: חזרתי על כל עניני המועדות ולא מצאתי חג שבועות שנקרא עצרת ורבותינו ז"ל קראו בכל מקום עצרת לחג השבועות והוא לשון תרגום דאמר אונקלוס הגר בעצרתכון״ אבל לא ביאר טעמו של דבר. במקום אחר מצינו לשבועות השם ״עצרת של פסח״: ״ראויה היתה עצרת של חג להיות רחוקה חמשים יום כשם שעצרת של פסח רחוקה חמשים יום "  (פסיקתא דרב כהנא הוצאת ר"ש בוכר פסקא ביום השמיני עצרת שיר השירים רבה פרשה ז.)     לפי זה נקרא עצרת מחמת הזיקה של החג לפסח ובספר קדושת לוי להצדיק מברדיצוב כתב (פרשת נשא דרוש לשבועות)  ״נשאלתי במדינת ליטא מפני מה נקרא חג שבועות בשם עצרת והשבתי בשלשה אופנים אופן אח' הוא על דרך הפשט הלא נראה בכל החגים יש בהם שני מיני עבדות להבורא ב"ה הא' הוא בעשיית המצוה השייך לחג פלוני כפסח אכילת מצה ודומיהן והב' הוא איסור עשיית מלאכה ובחג שבועות אינו כן רק מצוה אחת דהיינו שאנו נעצרין מעשיית המלאכה ועל זה נקרא בשם עצרת״
כיוון לטעם זה בחזון יחזקאל לתוספתא ר"ה פ"א והוסיף ש״כנראה אחר חרבן הבית שבטלה הבאת שתי הלחם ולא היה בו שום קיום מצוה פרטית זולת שהוא יום טוב התחילו קוראים כבכל את חג השבועות עצרת אשר בו אתה עצור רק ממלאכה.״ ואינו, קראו בשם עצרת לשבועות אף בזמן הבית ובארץ ישראל. (ראה שביעית פ"א מ"א ועוד בכמה מקומות. אף תרגום אונקלוס נתחבר בימי הבית כפי שהוכיח שד"ל באוהב גר.)

Then I saw this in a Tosfos HaRosh on Parshas Emor:
 עצרת היא והיכא נקראת שבועות עצרת י״ל דכתיב ״בשבועותיכם״ ומתרגמי' בעצרתיכון. ו וי"ללפי שקבלו ישראל את התורה נעצרו ישראל מגשת לנשותיהם לכך נקראת עצרת. וכן נוטריקו"ן על"ה צי"ר רי"ש תור"א. כמו טורא בטי"ת
(דהיינו שעלה משה שליח ה'להר סינילהביא את התורה)

And Emes L'Yaakov in Pinchas
במדבר כ״ח כ״ו 
וביום הבכורים בהקריבכם מנחה חדשה לה' בשבעתיכם 
תרגם אונקלוס בעצרתיכון הרי שחג השבועות שכינוהו חז"ל בשם עצרת כבר נקרא כן בימי אונקלוס וכן תרגמו יונתן בעצרתכו י אלא דאונקלוס תרגמו בלשון רבים וכמו שכתוב כמקרא בלשון רבים כשבועותיכם ולא שבועותכם 
והיה אפשר לומר דבאמת מצינו במקרא (ירמיה ה׳ כ״ד) תקופת הקציר שכינוה כשם שבועות קצירו מפני שבמשך שבעת השבועות האלו נעשים גם קציר השעורים וגם קציר החטים וכדמצינו ברות א' פכ"ב והמה באו בית לחם בתחלת קציר שערים ואח"כ מצינו שם ב' פכ"א עד אם כלו את כל הקציר אשר לי ואח"כ בפכ"ג כתוב ותדבק בנערות בעז ללקוט עד כלות קציר השערים רקציר החטים ונמצא שאין זמן חדש לכל קציר ולפיכך נקרא שבועות קציר ואפשר דלפיכך נקרא עצרת מפני שאז נגמר זמן הקציר ואפשר דמנחת העומר היא בסוף שבוע הראשון של קצירת שעורים ושתי הלחם הוא גמר קציר החטים ונתרגם כהרמב"ן דממחרת השכת הוא השבוע הראשון של קציר השעורים ועכ"פ אינן אלא ח' שכועות והיינו ד' לכל קציר ודו"ק 

and finally, the Sforno in Vayikra 23:36 mentions that the appelation only appears in the words of Chazal, and explains why that is.  The term Atzeres means "special gathering." The last day of Sukkos was specifically intended to have us remain gathered in Yerushalayim, the last day of Pesach recalls the gathering and Shira at the Yam Suf, and Shavuos was certainly an Atzeres because of ויחן ישראל נגד ההר. But since Klal Yisrael lost the crown of Mattan Torah after the chet ha'aeigel, the Torah does not use that special term. I think that answer is a little צריך עיון. If Mattan Torah is still a reason to celebrate, call it Atzeres. If you don't want to call it Atzeres because of the tragic reversal, then don't celebrate, and Chazal shouldn't call it Atzeres either.
עצרת הוא ענין העצירה הוא לא בלבד לשבות ממלאכת הדיוט אבל היא עם זה אזהרת עמידה איזה זמן במקומות הקדש לעבוד במקומות ההם את האל יתברך בתורה או בתפלה או בעבודה כענין ושם איש מעבדי שאול ביום ההוא נעצר לפני ה' והוא אמרו קדשו צום קראו עצרה ועל זה הדרך אמר יהוא קדשו עצרה לבעל. אמר אם כן שזה היום אחר חג הסכות אשר בו שלמו כל שמחות הרגלים הוא קודש להיות יום עצרת שיעצרו במקומות הקודש ותהיה שמחתו שמחה של תורה ומעשים טובים כאמרו ישמח ישראל בעושיו וזה כענין ויהי כי הקיפו ימי המשתה וישלח איוב ויקדשם והשכים בבקר והעלה עולות מספר כלם כי אמר איוב אולי חטאו בני וכו' וזה מפני השמחה הקודמת ובהיות שביום שביעי של פסח נעצרו ישראל עם משה יחדו לשורר לאל יתברך כאמרו אז ישיר משה ובני ישראל קדש אותו היום להיות עצרת לה' אף על פי שלא היתה התשועה בתחלת היום וזה באר במשנה תורה באמרו וביום השכיעי עצרת לה' אלהיך לא תעשה מלאכה ובהיות שהיה יום החמשים ליציאת מצרים יום מתן תורה אשר בו נעצרו ישראל יחדו לעבודת האל יתברך קראוהו רבותינו ז''ל (מועד קטן פרק ואלו מגלחין) עצרת. אמנם בתורה לא הוזכר אותו היום בזה השם כלל וזה מפני שקלקלו ישראל את המושג כעצירתם ויתנצלו את עדים מהר חורב: